La evolución de la migración a nube

161 views


En los últimos años, los analistas y visionarios han estado hablando sin parar sobre la transformación digital, considerando la migración a la nube pública como una parte integral de ella. En general, es muy probable que tengan razón, pero, desde nuestro punto de vista, la idea de que en el 2020 todos hayan migrado la mayor parte de su volumen de trabajo a la nube parece muy optimista. En Norteamérica sí que es probable que se alcancen los niveles de las predicciones, ya que la integración empresarial con las nubes públicas se está llevado a cabo en todos los segmentos empresariales y verticales, incluidos los clientes. En su mercado nacional, los proveedores de servicios en la nube tienen más penetración de mercado, capacidades y centros de datos, lo que les permite brindar a los clientes las funciones necesarias y, si fuera necesario, garantizar el cumplimiento de los requisitos legales del procesamiento de datos.

Pero en el resto del mundo, incluso en los mercados europeos más desarrollados, el panorama es muy diferente. Nuestro estudio de mercado y las valoraciones de nuestros clientes muestran que, a pesar del creciente interés en todos los modelos de servicio en la nube, es prematuro hablar de una gran tendencia, sobre todo en lo que respecta a grandes empresas, las cuales, en el contexto de la evolución de Kaspersky Hybrid Cloud Security nos interesan principalmente . Parece que en la actualidad la migración total es inalcanzable debido a una serie de obstáculos.

Pros

Cualquier empresa estaría encantada de migrar a la nube, principalmente por los beneficios económicos. Por ejemplo, en el caso de las pymes, sería una buena forma de reducir los costes de infraestructura. En cuanto a las grandes empresas, la principal razón para migrar a la nube es la oportunidad del rápido crecimiento de la infraestructura y una estrategia flexible que se adapte a cualquier tipo de carga de trabajo empresarial. Una nube pública ofrece un ambiente cómodo para el acceso instantáneo a las tecnologías que no suelen tener un equivalente local .

Evidentemente, puedes intentar recrear el mismo nivel de flexibilidad en una plataforma local, por ejemplo, en una nube privada, pero sería carísimo, sobre todo desde el punto de vista de la administración. Mientras, los proveedores de nube pública no están de brazos cruzados, sino que intentan constantemente mejorar su tecnología. Por ejemplo, actualmente ofrecen servicios para elaborar, enviar y ejecutar contenedores o utilizar el modelo FaaS para arquitecturas sin servidor, de esta forma se abstraen completamente de conceptos como la «máquina virtual», la «instancia» y similares. Los proveedores proporcionan al cliente un entorno de desarrollo puro y cobran solo por el tiempo de ejecución de la función, una gran estrategia para las aplicaciones de microservicios.

Después de todo, una nube pública es una plataforma ideal para el desarrollo, las pruebas, el servicio rápido y la entrega de producto, lo que la convierte en el estándar de hecho de las empresas informáticas, independientemente del tamaño. Por cierto, ya que hablamos de la entrega de productos, otro de los grandes motivos de la migración a la nube es la posibilidad de reducir significativamente el plazo de comercialización. Es decir, la capacidad para implementar algunas funciones y procesos comerciales en una nube pública y, por consiguiente, entregar productos o servicios al usuario final mucho más rápido, pues todo funciona más rápido en la nube.

Contras

Pero también se presentan ciertos obstáculos que evitan que muchas compañías movilicen la mayoría de su volumen de trabajo y de sus datos a las nubles públicas. El mismo concepto de nube pública tiene su origen en la distribución uniforme de información y en el procesamiento de carga de todas las capacidades disponibles. Por otro lado, muchas regulaciones requieren que los datos que pertenecen a los residentes de un país en concreto se procesen y almacenen solo en su territorio. Pero los proveedores de soluciones en la nube no pueden garantizar la ubicación de los centros de datos.

Las empresas empiezan admitir que los entornos en la nube pueden estar mejor protegidos que los archivos locales de la empresa. IaaS es el modelo más responsable, ya que controla por completo toda la carga de trabajo. Un proveedor IaaS es responsable de proteger tu infraestructura, pero no, por ejemplo, de mantener el ransomware alejado de tus instancias EC2. Para proteger IaaS correctamente y disfrutar de todas sus funciones, los clientes deberían utilizar soluciones de seguridad especializadas en las cargas de trabajo en la nube , que distan mucho de las plataformas de protección para endpoint tradicionales.